Quote (Kapitan)
Что неправильно в форме якобы "офицеров ВМФ" - "изображенных по краям фотографии.
Да в принципе все. Персонажи издали похожи на офицеров ВМФ 70-80-х но не более того.
- Фуражки на войну маленькие овальные а не аэродромы с выдранными пружинами. Крабы на фуражки шитые, а не алюминий.
- Кителя видимо п/ш? Надо сукно или х/б. Пуговицы явно алюминиевые, коих в войну не было. Надо латунь.
- Погоны я не вижу толком и ничего сказать не могу.
- брюки видимо тоже п/ш, и не факт что образца ВМФ.
- ботинки гражданские?
- прическа блондина даже не обсуждается.
На фоне этого всего даже оригинальные, выпуска времен войны, нарукавные знаки различия (в смысле "полосы (?) и звездочкы на рукавах кителя ВМФ") - ситуации не спасут.
А по существу - вот для начала правила ношения от 1952 года. Там и про нарукавные знаки различия офицеров есть.
http://www.vedomstva-uniforma.ru/forma1952/1952.html
Смотрим и просвещаемся. НО! На войну от этих правил есть некоторые отличия.
Есть и приказ НКВМФ от 1943 года. Но это чуть позже.
Только зачем? Сам же пишешь "это не реконструкция- это так... в большей для себя- винтаж -акция". Вот и сидели б дома со своими винтаж-акциями и флэшмобами.
Когда люди хотят "максимального приближения к исторической достоверности" - они занимаются реконструкцией. Постоянно.И делают на совесть. А не вылазят не пойми в чем на флэшмобы раз в год.
Вот чем гуманитариев не понятно во что рядить, ты бы к нам их отправил, если интерес к эпохе имеется - глядишь бы прок вышел. Мы же не людоеды, и новым людям всегда рады.
Люди кстати бают, недавно мол одного винтажника в капитанской форме наша полиция на площади Ленина приняла, пьяного в г...но.